 |
| Crédit : C.B. |
Et si la saison finissait officieusement après l'US Open, ne laissant ensuite qu'une sorte de parade de gala ? Cela y ressemble fortement. De septembre à novembre : c'est soit l'heure du rachat pour les uns, soit la décompression ou la déprime pour les autres. La Coupe Davis venant achever ou révéler les derniers marathoniens. 2012 et son calendrier bouleversé par les JO et une volonté - à saluer - de raccourcir le programme de deux semaines pourrait encore compliquer les choses : ce Masters sera ainsi programmé le lundi suivant le Masters 1000 de Bercy. Non, ce n'est pas une blague. Oublions le chauvinisme une minute : est-ce que cette semaine à Londres est un reflet de la saison ? Non. A-t-on eu l'explication finale attendue entre les Maîtres ? Non. 2011 a marqué les corps et les esprits des cadors bien plus que l'année précédente et sans un Tsonga revigoré depuis 6 mois et un Federer solide (excepté son match face à Nadal, lui aussi a souffert : Fish et Tsonga en 3 sets en poule, un match de diesel contre Ferrer), ce rendez-vous londonien aurait pu virer au flop. Même le Suisse a reconnu hier que la fatigue le rattrapait, changement intéressant de position puisque quelques jours plus tôt il se désolidarisait de ces camarades qui réclament une refonte du calendrier. Encore plus significatif : entendre David Ferrer expliquer qu'il est rincé. Le Mur est épuisé. Là c'est la preuve ultime qu'il y a quelque chose qui doit changer. Alors encore une fois, merci à Tsonga et Federer d'avoir sauvé la semaine. Et vivement 2012.
 | ||
| Crédit : C.B. |
What if the season was ending non officially after the US Open and that from september to november we were having a kind of last parade of the big ones ? It totally looked like it this year. Those last months are either a let's make up for so-so results of the season period or a time for a breakthrough. Davis Cup coming to make one done for good or reveal an other in december. 2012 will be a mjor challenge for scheduling due to the Olympic Games and a shortened season (which is nice). But it means the Masters will start right after Paris Bercy Masters 1000 : no joke. Let's forget how happe we are to have a Frenchie playing for the title in London : has this week been reflecting the season ? No. Have we witnessed the last fight between the Big Guns of 2011 : No. 2011 has been tough on the top players minds and bodies and without a fired up Tsonga since 6 months and even more since october and a solid Federer, this all could have ended in a huge flop. Even Federer admitted yesterday he was getting very tired (interesting switch from some days before when he said the schedule couldn't be changed and was ok if one able to manage it) and excepted his match against Nadal, he struggled too with 3 sets over Fish and Tsonga in group and also a tough one quality wise against Ferrer in semis. Also pretty revealing : hearing David Ferrer, The Wall, saying he's exhausted. I mean : David "I can run for hours weeks in weeks out" Ferrer is exhausted. So once again thanks to Tsonga and Federer for saving the week. And can't wait for 2012.
Oui c'est vrai... D'ailleurs quelques uns des cadors ne semblent pas avoir pris au sérieux (comme un grand challenge type grand chelem) ce rendez-vous... Que signifie cette compétition? Les 8 meilleurs y vont car il y a beaucoup d'argent mais quel sera l'avenir de cette compétition? A mon avis on est très loin d'un 5e grand chelem (j'ai entendu S. Grosjean en parler ainsi) : Pas 2 semaines de combat, pas de 5 sets (heureusement pour eux car ils n'iraient pas au bout), la possibilité d'avoir une défaite... C'est à mes yeux, et encore plus cette année, une belle exhibition.... Pourtant l'idée est séduisante et ça pourrait être super... J'espère que la finale sera belle, pour les amoureux du beau jeu...
RépondreSupprimerl'an dernier ça avait fait illusion mais quand, comme en 2011, la saison a franchement demandé aux cadors énormément d'énergie physique et mentale le Masters devient le tournoi de trop pour eux à mon avis. Ce n'est plus du tout un 5e Grand Chelem. Même s'ils ont essayé, Nadal et Djokovic étaient complètement à plat, Murray pareil. Federer, le cas est différent et même lui n'est pas franchement au top cette semaine. LE match face à Nadal sert d'illusion collective. Donc bon, une semaine de gala très bien payée et des spectateurs qui voient des stars... De temps en temps on aura une belle édition mais pas tout le temps.
RépondreSupprimerje me suis plus amuser a regarder les doubles.... bon cela étant dit en finale jo a bien jouer 1 set..
RépondreSupprimerMoi ce qui m'a bien agacé pendant ce master c'est la finale en 3 sets. Une finale en 5 sets, ça a quand même plus de gueule !
RépondreSupprimerPourquoi se sont ils arrêtés, de même pour les masters 1000 ? Bon je me doute de la réponse, pour alléger, mais c'est quand même dommage, parce que ça a accouché de pleins de match magnifique par le passé !
Ce master, ne pourrait-on pas le placer en début de saison. Même si je doute que ça plairait au gratin de s'affronter dés le début de saison sans trop de repères..
Je ne suis pas entièrement d'accord sur l'analyse de longue saison. Voila comment je raisonne : dans la saison il y a des points à prendre de janvier à novembre. C'est peut être trop long, mais c'est comme ça. A partir de là, qu'on prenne les points au début comme Djoko, ou à la fin comme Tsonga, je ne vois pas de différence. Que l'on trouve ça juste ou non, il y a 1500 points à prendre, c'est à dire plus qu'une finale de grand chelem.
Le jeu que produit le top actuel nécessite une grande condition physique, qui ne leur permet pas toujours de durer une année entière. Tant mieux pour ceux qui y parviennent (Fed de 2006, Ferrer par exemple) et ceux qui ont eu un début de saison tranquille (Tsonga, Fed 2011).
Après il y a un autre débat, celui de savoir si ces points sont bien répartis, et si le calendrier doit être raccourci. Une saison longue qui laisse s'exprimer différents joueurs, ou bien qui fait ressortir des joueurs plus résistants ou au jeu plus économe en fin de saison, moi ça me plait. Le problème c'est que certains essaient peut être de trop tout gagner, ou bien prévale de leur résistance, et joue à fond tout en risquant la blessure. C'est ce qui je pense est arrivé à Djoko cette année et à Nadal en 2010 en arrivant cramé à l'OA.
Pour moi le calendrier a en effet quelques tournois en trop, mais je trouve aussi normal qu'un Djoko ne puisse pas jouer en mode jeu vidéo toute l'année, et plafonne à un moment car il est physiquement épuisé par son jeu. C'est pourquoi je suis impressionné par Federer, qui est capable d'être présent toute l'année à un très bon niveau.
Pour essayer de résumer, si ton jeu ne le permet pas, ne joue pas sur trop de tableau. Ce n'est pas entièrement la faute du calendrier. Mettons moins de tournois, les joueurs auront donc encore plus de pression sur les quelques uns qui restent, et mettront donc une intensité physique encore plus grande, et seront plus fatigué. Ils auront peut être plus de récup, mais avec plus à récupérer. Pour moi c'est sans fin..
Voila pour mon point de vue, c'était un peu long désolé ! Moi qui pensait mettre un pti com vite fait avant d'aller au lit c'est raté !
Petite quesition : les calendriers étaient ils aussi chargés dans les années 80 et 90 ?
L'intensité du jeu aujourd'hui et donc la dépense d'énergie entraînée n'a plus rien à voir avec les décennies passées donc pour moi le calendrier actuel est devenu intenable. En revanche je ne suis pas d'accord avec toi : le joueur qui va commencer à gagner après l'US Open, ce n'est pas forcément celui qui a mieux géré ou celui qui est plus stable sur la durée. C'est souvent celui qui a eu de moins bons résultats les neuf premiers mois et qui profitent de la fatigue de ceux qui ont le plus gagné. Dominer pendant les 8 ou 9 premiers mois de l'année sera toujours pour moi plus probant que de faire le plein en indoor et au Masters. Federer à Londres était aussi cramé que le reste du Top 4 mais il avait ce supplément de faim + n'a pas joué un seul Top 4 dans une demie ou une finale depuis l'US Open. Ce n'est pas le match contre Tsonga qui me fera dire qu'il a repris le dessus dans le jeu. Au contraire. Quant au match contre Nadal, l'Espagnol était tellement à des années lumière de son meilleur niveau...
RépondreSupprimerCeux qui avaient tiré des plans sur la comète du Masters 2010 ont eu une sacrée surprise en 2011... Donc moi j'attends déjà l'Australie : là on en saura plus. Je ne suis pas du tout certaine que le Masters garde une signification ni sur la saison écoulée ni sur celle à venir, cf les dernières éditions. Trop de paramètres faussent le jeu.
Je ne vois pas bien comment faire un Masters en début de saison puisque justement c'est un tournoi sur qualification qui sert de carotte de fin de saison. Si on attend le début de la suivante pour la faire, ça devient illisible.
Une finale de Masters en 5 sets entre des mecs déjà carbonisés ? Non merci ;) Celui qui se pète pendant la semaine du Masters se flingue toute la préparation de la saison d'après... je ne pense pas que ce Masters ait envie de devenir le
fossoyeur du Top 10 ;)
Honnêtement, si un jour on décide d'annuler le Masters, il ne me manquera pas. Idem si on décide de changer le format actuel de la Coupe Davis.
A unknown : ;)
RépondreSupprimer